广告位
您好!欢迎光临中国技术市场协会科技成果转化研究中心 
网站标志
视频新闻
广告位
文章正文
唯冠拒付巨额律师费案:深圳开庭审理
作者:作者6    发布于:2014-10-13 13:32:56    文字:【】【】【
摘要:“哪里有这样的事?开始的时候让我们在前面冲锋陷阵,官司结束了却要不来律师费?”今天下午,由于不满唯冠拖欠巨额律师费,深圳两家律师事务所将唯冠告上法庭,广东广和律师事务所律师肖才元作为原告当庭表达自己的不满。而今天亲自出庭的唯冠董事长杨荣山则认为,委托合同以及变更合同是对方律师拟订,其律师费用比例是否公平、公正存在质疑,合同风险性及部分条款有霸王合同嫌疑。中国知识产权史上引人瞩目的iPad商标
  “哪里有这样的事?开始的时候让我们在前面冲锋陷阵,官司结束了却要不来律师费?”今天下午,由于不满唯冠拖欠巨额律师费,深圳两家律师事务所将唯冠告上法庭,广东广和律师事务所律师肖才元作为原告当庭表达自己的不满。   而今天亲自出庭的唯冠董事长杨荣山则认为,委托合同以及变更合同是对方律师拟订,其律师费用比例是否公平、公正存在质疑,合同风险性及部分条款有霸王合同嫌疑。   中国知识产权史上引人瞩目的iPad商标确权案经过长达两年之久的诉讼,终于以双方调解而告结束。2011年12月,关于苹果公司起诉的iPad商标确权案获得一审判决,深圳中院判决驳回苹果公司起诉,iPad商标所有权属唯冠科技(深圳)有限公司。 2012年2月,苹果公司就该一审判决向广东省高级人民法院上诉后,这两家律师事务所代理唯冠科技(深圳)有限公司参加二审并参与了广东省高级人民法院主持的调解谈判。2012年7月2日,调解成功,内容为:由苹果公司向被告支付6000万美元,被告将大陆iPad商标权益转让给苹果公司。苹果公司现已向被告支付了全部商标转让款。   9月25日,深圳国浩律师事务所和广东广和律师事务所均当庭表示,在长达两年的诉讼过程中,付出了艰辛的劳动,还垫付了大量诉讼费用,但至今被拖欠。   双方围绕其签订的委托合同是否有效、律师费用比例是否过高以及律师费用是否享受优先支付权利,存在争议。   深圳国浩律师事务所谢湘辉律师表示,当初是通过北京和君创业管理咨询有限公司作为中介,对唯冠官司进行了风险代理,理应优先受偿苹果赔偿费用的4%,即240万美元。   而唯冠方则认为,对于国浩要求确权律师费用,认为其没有关联性,只是该律师事务所与北京和君创业之间内部的委托代理关系。   曾作为唯冠公关咨询公司的北京和君创业管理咨询公司今天也作为原告走上法庭,要求唯冠优先支付占比苹果赔偿金额的10%,约600万美元。   事实上,今年9月,唯冠由于被台湾富邦要求进行债务清偿,已经由广东省高级人民法院终审宣判进入破产程序。   今天经过4个多小时的开庭审理,盐田区人民法院表示,由于争议较大,不作当庭宣判,此案仍在进一步审理中。
浏览 (403) | 评论 (0) | 评分(0) | 支持(0) | 反对(0) | 发布人:作者6
将本文加入收藏夹
 
脚注信息

版权所有:中国技术市场协会科技成果转化研究中心 京ICP备8568428号-1